Подборка наиболее важных документов по запросу о компенсации несуществующих расходов (например, нормативные акты, формы, статьи, рекомендации экспертов).
Судебная практика
01. 02. 2024 N 88-1923/2024 (UID 42RS0019-01-2022-011189-73) Постановление Восьмого апелляционного суда Требование работодателя: о взыскании причиненного ущерба в порядке апелляции. Отличие: противоправность действий ответчика не доказана, а наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным истцу материальным ущербом действовало в рамках процессуальной ответственности, предусмотренной ответчиком, им и ответчиками. Дальнейшая отмена по судебному решению не является незаконной. Решение: отказ. Таким образом, факт составления протокола об административном правонарушении в отношении П. не свидетельствует о наличии ответственного поведения со стороны ответчика, поскольку США действовали в рамках предоставленных услуг, так как совершили необходимые процессуальные действия. В данном случае отсутствуют доказательства того, что при составлении протокола об административном правонарушении ответчик осознавал его абсурдность, отсутствие состава административного правонарушения. Административные протоколы в отношении П.
Дело N 88-25462/2024 (UID 64RS0027-01-2023-000243-40) Категория разницы: имущественный ущерб. Требование потерпевшего: 1) в части восстановления реального ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием. 2) в части восстановления компенсации морального вреда. Разница: в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Решение: 1) Удовлетворено — 2) Удовлетворено. Удовлетворяя исковые требования о восстановлении материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу суда по первому делу г-на ОАО «Облкоммунэнерго», субсуд согласился с выводом продвинутой ситуации о наступлении физического и морального вреда для восстановления ущерба в исследовании механизмов ДТП, которое было представлено в качестве доказательства возникновения и расследования дел.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: обобщение правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по российскому частному праву по состоянию на апрель 2021 г. (Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Ю.В. Российская Федерация», 2021, n 6).1. дизельное топливо Заработок на бензиновом топливе вместо нефти, т.е. в результате неиспользования или порчи топлива автозаправочной станцией (здесь не применяются правила ответственности автозаправочной станции и покупателя топлива и ущерб подлежит возмещению). возмещается в соответствии с правилами о внедоговорной ответственности или в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Таким образом, вместо взыскания компенсации со станции технического обслуживания возложение ответственности за неправомерные действия на сервисную компанию, сотрудники которой работают на станции технического обслуживания автомобилей и ошибочно заправляют дизельные автомобили бензином, неправомерно. Потребитель не мог знать, что за заправку отвечает не непосредственно станция технического обслуживания, а нанятая ею третья сервисная компания. Бренды производителей топлива. При таких обстоятельствах АЗС должна нести ответственность за ошибки сотрудников сервисной компании. Он обязан вернуть потребителю сумму, уплаченную за топливо, возместить убытки в виде расходов на устранение неисправности двигателя и компенсировать потребителю стоимость услуги.
Статья: Об ответственности за сокращение работников (Ершов О.Г., Жданова А.Н.) («Российский суд», 2021, n 
Вопрос о незаконности возникает при отсутствии судебного решения в отношении работника. Например, если вступило в силу решение суда о восстановлении ущерба в виде расходов на защитника по делам об административных правонарушениях, то выплата производится в доход государства Российской Федерации. Тет и другие в связи с необоснованным задержанием. В данном случае зафиксирована позиция суда о том, что поведение (бездействие) работника должно быть незаконным и противоправным в соответствии с позицией юридического отдела, нормы которого регулируют отношения, связанные с причинением ущерба.
Нормативное право
‘Изучение практики рассмотрения судом спора о защите прав потребителей в связи с продажей товаров и оказанием услуг’ (утв. Определением Верховного Суда РФ от 17. 10. 2018) ОЗПП обратилось в суд в интересах С. Судебная практика по искам в пользу потребителя о возмещении ущерба за испорченный автомобиль Требования потребителя о возмещении таких убытков, о возмещении вреда, не причиненного здоровью, о взыскании неустойки за просрочку исполнения, о взыскании штрафов за просрочку исполнения, к изготовителю транспортного средства, о возмещении вреда в виде дополнительных расходов на поставку транспортного средства.