Верховный суд России заявил, что привычка инициировать посягательства на право и лево должна наказываться как минимум одним рублем. Странные жалобы поступили в Верховный суд.
Некие граждане пришли в поликлинику и застали там врача. Такое случается редко. И происходило это в исключительных случаях, когда врач и поликлиника не терпели такого поведения по отношению к людям и требовали, чтобы все было по закону. Поэтому граждане были наказаны за врачебное безобразие и заплатили штраф в размере 3 000 рублей.
Как говорится, копаться наказанному гражданину не было предела. Мы решили подать в суд.
Грубияна наказали штрафом по статье 5.61 КоАП РФ за «употребление грубых выражений в адрес врачей». После этого мужчина обратился в Верховный суд РФ, хотя в районном суде понимания не нашел. Там он попросил суд отменить наложенный на него штраф и вообще прекратить производство по делу.
По мнению горожан, ничего страшного не произошло. Мужчина заявил, что в его действиях нет состава уголовного преступления — слова, которые он якобы использовал, «не относятся к нецензурной лексике». Это иногородний. И вообще, эти слова не относились ни к ситуации, которая произошла в политехническом институте, ни к самим медицинским работникам.
Поликлиника защитила своих сотрудников, а хамство врача было оформлено по всем правилам — милицейские протоколы и показания свидетелей. Статьи из специальных словарей
Однако Верховный суд РФ не увидел оснований для удовлетворения жалобы мужчины.
Информационный портал garant.ru и юридические порталы обратили внимание на этот буржуазный спор. Верховный суд, ознакомившись с материалами этого спора, указал.
‘Поскольку правонарушитель явно употребил в адрес врача оскорбительные выражения в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ позорище, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в иных формах, противоречащих общепринятым нормам этики и морали, что предусматривало наложение административного штрафа на гражданина в размере 3000-5000 рублей’. Закон был таков.
Таким образом, строго по закону хамство дешево сходило с рук.
Как выяснилось из материалов этого городского инцидента, нападавший пришел в клинику местной поликлиники к невропатологу. Хотя из материалов инцидента не ясно, гражданину не понравился прием, и он отправился в медицинскую администрацию, чтобы выразить протест врачу.
Затем в разговоре с заместителем главного врача поликлинического отделения мужчина в оскорбительных выражениях высказался в адрес медицинского персонала. Как позже официально зафиксировали в поликлинике — «тем самым унизив их честь и достоинство».
Как позже написал в своем постановлении Верховный суд РФ, «данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами». А такими доказательствами оказались показания врача, указанного в полицейском протоколе в качестве потерпевшего.
Хотя это и показательно, но данная чрезвычайная ситуация была оформлена по всем правилам. В протоколе подчеркивается, что оскорбительная фраза, которую гражданин обратился к врачу, начиналась с местоимения «вы» и была сказана именно в ее адрес. Затем она была повторена в грубой и агрессивной манере. Кроме того, это было сделано на повышенных тонах.
То же самое говорили и многие свидетели на месте происшествия — грубиян не обращал внимания на то, что вокруг него находятся люди. А судя по показаниям свидетелей, оскорбительные фразы были адресованы именно потерпевшему.
Верховный суд также обратил особое внимание на приговор своих коллег из первой инстанции.
Областные суды также отказали несдержанным гражданам. А чтобы ввести в курс дела, суд по первому делу обратился к словарю.
Точнее, суд записал в своем решении, что согласно изданию 2002 года Эристаровского словаря русского арго, грубое употребление объявляет человека женщиной простого поведения, чьей-то собутыльницей. Она была продана другому человеку.
Верховный суд РФ подчеркнул, что подобная формулировка в отношении женщины «безусловно, не соответствует общепринятым этическим нормам и является неэтичным высказыванием, полностью отвечающим критериям с-шейминга по смыслу положений статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Верховный суд признал все опровержения суда правильными.
Постановление Верховного суда РФ n 67-АД24-7-К8
Законы, запрещающие унижение человеческого достоинства: в чем заключается суть
‘Что предусматривает закон и как определить мотив унижения человеческого достоинства и связанных с ним деяний?’
Ответы юристов (1)
В Российской Федерации унижение человеческого достоинства и мотив совершения действий, связанных с унижением человеческого достоинства, являются противоправными по закону. Более того, эти действия могут быть квалифицированы как преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, в частности, статьями 130-135. Более подробные правила недопустимой пропаганды насилия и жестокости предусмотрены законодательством Российской Федерации, например, статьей 4 Федерального закона «О защите информации, информационных технологий и информации».
Для решения данного вопроса необходимо проанализировать соответствующее нормативное правовое законодательство Российской Федерации. Особое внимание следует уделить следующим законодательным актам
Для более точного ответа на вопрос может потребоваться дополнительный анализ других нормативно-правовых актов Российской Федерации.
Для решения данного вопроса в Российской Федерации применяются следующие статьи закона
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Эксперты предлагают свои услуги:
Воспользовавшись сервисом, вы получите
Воспользовавшись услугой, вы получите