Поводом для ее проверки стало заявление пенсионера-инвалида, которого избили во дворе его дома, в результате чего он стал инвалидом. В ходе предварительного следствия это было квалифицировано как причинение вреда здоровью средней тяжести. Потерпевший полагал, что возникшее психическое расстройство следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью. Он обратился в суд с жалобой на эти нормы, поскольку они не содержали критериев определения тяжести психического расстройства и создавали возможность АРБИТРАЖНОГО умышленного применения.
Однако Конституционный суд РФ не нашел оснований для признания правил неконституционными. Он отметил, что они не исключают квалификацию поведения как причинение вреда здоровью средней тяжести, когда психическое расстройство не является тяжелым и отсутствуют предпосылки для длительного неблагоприятного воздействия на социальное здоровье потерпевшего.
Достаточно выявить оба этих признака, а также любое их сочетание, чтобы определить тяжесть такого вреда», — сказал суд.
Во-вторых, ст. 112 УК РФ устанавливает ответственность за вред, который умышленно не причинил средней тяжести вреда здоровью, то есть опасности для жизни человека, и не повлек последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ. Кодекса Российской Федерации, но повлекший длительное расстройство здоровья или тяжелую стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Такая дифференциация ответственности является объективной и обоснованной и направлена на эффективную защиту неприкосновенности личности, что отвечает требованиям Конституции Российской Федерации.
Подчеркивая важность психического здоровья как последствия физического вреда при психических расстройствах, Конституционный суд РФ отметил, что содержание понятия «психическое состояние» определяется судами по всем уголовным делам. При этом, как правило, должны привлекаться эксперты, обладающие специальными знаниями в области психиатрии. Так, если по заключению эксперта психическое расстройство потерпевшего, возникшее в результате причиненного вреда здоровью, является признаком поверхностного и кратковременного психического расстройства, то нет оснований считать потерпевшего недееспособным или ограниченно дееспособным, если это расстройство представляет собой ограничение, не сопровождающееся стойкими или усиливающимися болезненными симптомами, возможности осуществления определенной деятельности не является медицинским противопоказанием для осуществления определенной деятельности и, следовательно, не может быть автоматически приравнено к тяжелому расстройству здоровья.
Некоторые позиции адресованы законодателям. Например, в решении говорится, что законодатели обязаны учитывать высокую значимость психики при принятии мер по борьбе с физическим и психическим насилием, установлении наказаний за посягательства на личность и причинение вреда здоровью человека во всех его аспектах. здоровья для качества жизни, признания и реализации своих прав, обязанностей и социальных возможностей. Эти меры должны строго соответствовать принципам равенства и справедливости, обеспечивать эффективную защиту психического здоровья и соразмерность ответственности охраняемым законом ценностям. В то же время при конструировании состава преступления должны соблюдаться принципы правовой безопасности и формальной оценки общественной опасности, что должно заранее определять выбор соответствующих мер принуждения.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Пермского края
Как появление психического расстройства как следствия преступного поведения может указывать на причинение тяжкого вреда здоровью?
Статья 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При этом положение статьи распространяется как на физическое, так и на психическое здоровье человека. Причинение тяжкого физического вреда здоровью человека — это все очень просто и зависит от вида травмы и длительности лечения, определяемой экспертным заключением.
Если поверхностное, кратковременное психическое расстройство не оказало существенного влияния на психическое и социальное здоровье потерпевшего, то такой вред здоровью не считается тяжким. Лечение лиц с такими психическими расстройствами не представляет существенной угрозы социальному благополучию — эти пациенты, например, принципиально отличаются по своему правовому и практическому положению от пациентов, получивших физический вред от насилия, и так далее. Поэтому их нельзя сравнивать с тяжелыми заболеваниями и, соответственно, с тяжким вредом здоровью.
При этом, если у потерпевшего есть основания для признания его недееспособным или ограничения его дееспособности, или если нарушение сопровождается стойкими или ухудшающимися болезненными симптомами, или если в силу нарушения потерпевшему противопоказано заниматься определенными видами профессиональной и деятельности или деятельностью, связанной с причиной повышенного риска и возникновением психического расстройства, причиняющего тяжкий вред здоровью гражданина.
Данный документ подготовлен заместителем прокурора города Кудымкара Т.С. Щербаковой.
Прокуратура Пермского края
В каких случаях появление психического расстройства в результате преступления свидетельствует о причинении тяжкого вреда здоровью?
Статья 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При этом положение статьи распространяется как на физическое, так и на психическое здоровье человека. Причинение тяжкого физического вреда здоровью человека — это все очень просто и зависит от вида травмы и длительности лечения, определяемой экспертным заключением.
Если поверхностное, кратковременное психическое расстройство не оказало существенного влияния на психическое и социальное здоровье потерпевшего, то такой вред здоровью не считается тяжким. Лечение лиц с такими психическими расстройствами не представляет существенной угрозы социальному благополучию — эти пациенты, например, принципиально отличаются по своему правовому и практическому положению от пациентов, получивших физический вред от насилия, и так далее. Поэтому их нельзя сравнивать с тяжелыми заболеваниями и, соответственно, с тяжким вредом здоровью.
При этом, если у потерпевшего есть основания для признания его недееспособным или ограничения его дееспособности, или если нарушение сопровождается стойкими или ухудшающимися болезненными симптомами, или если в силу нарушения потерпевшему противопоказано заниматься определенными видами профессиональной и деятельности или деятельностью, связанной с причиной повышенного риска и возникновением психического расстройства, причиняющего тяжкий вред здоровью гражданина.
Данный документ подготовлен заместителем прокурора города Кудымкара Т.С. Щербаковой.
В данной статье рассматривается актуальность понятий «психическое здоровье» и «психологическое здоровье». Психическое здоровье охраняется уголовным законом как полноценная часть общего здоровья человека. Научная неопределенность понятия «психологическое здоровье» исключает возможность признания его уголовно наказуемым деянием. В то же время механизмы компенсации морального вреда, причиненного преступлением психическому здоровью потерпевшего, устанавливаются в рамках гражданского процесса. Понимание здоровья человека и его элементов в уголовном праве может быть обусловлено отсутствием признаков вреда здоровью, характеризующих преступное посягательство, в том числе ст. 111 УК РФ (УК РФ 111, 112, 115) Психические преступления — психические расстройства. Характер вреда здоровью и критерии определения его тяжести разъясняются в подзаконных нормативных актах — Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и медицинских стандартах. Чтобы понять, что такое психическое расстройство, следует обратиться к действующей Международной классификации болезней, десятый пересмотр (МКБ-10). Психические повреждения представлены психопатологическими расстройствами клинической значимости и определяются в соответствии с диагностическими критериями МКБ. В данной статье также исследуется содержание таких признаков тяжкого вреда здоровью, как психические расстройства. é
Смоки
Об авторе.
Полубинская Светлана Вениаминовна, кандидат криминалистических наук, доцент, ведущий научный сотрудник кафедры уголовного права, уголовного процесса и судебной медицины.
119019, Москва, ул. Знаменка, д. 10.
Галикова Мария Игоревна, кандидат судебно-медицинских наук, доцент, судья
454091, Россия, г. Челябинск, ул. Коммуны, 87
Каталог литературы.
1. баякинаО.А. соотношение концепций психического и психологического здоровья личности // Известия Самарского научного центра ран. -2009. -©. 11. № 4-5. с. 1195-1200.
3 БелоусоваА.А. Право на охрану здоровья в современном международном праве. -§, 2015.-199 Квази.
4. Галюкова М. И. Преступления против здоровья человека: теория, правоприменение, закон. -Челябинск-Омск, 2010.
5. Громбах С. М. Оценка здоровья детей и подростков в массовых испытаниях // Медицинские проблемы материнства и детства. -1973. № 7. -Изд. 3-7.
6. Громбах С. М. Принципы возрастной оценки гигиены детей и подростков// Основные закономерности и журнальные стандарты роста и развития детей. — Одесса, 1975. 25-27.
7. Дубровина И. В. Психическое и психологическое здоровье в контексте психологического культивирования личности // Вестник практической психологии образования. -2009. -№ 3 (20). — с. 17-21.
8. Дубровина И. В. Практическая психология в дебрях современного образования: монография. — М.: Московский психол. соц. Университет. Социальных наук, 2014.
9. Жесткова Н. А. Содержание и структура понятия «психологическое здоровье личности» // Вестник Пермского ун-та. Философия. Психология. Социология. -2018. -№ 3 (35). — с. 384-392.
10.ЖижиленкоА.А. Лицевая преступность. -М.-Л.: Государственное издательство, 1927.
11. -2013. -№ 1 (9). — с. 89-95.
12. Каменсков М.Ю., Бадмаева В.Д., Дозорцева Е.Г., Чибисова И.А., Нуцкова Е.В. Тяжесть вреда здоровью сложных жертв: современное состояние вопроса // Российский психиатрический журнал. -2015. № 3. 4-12.
14. -2015. -©. 1. — № 3. -с. 11-16.
15. Лебедева О.В. Проблемы соотношения понятий «психическое здоровье» и «психологическое здоровье» в отечественной и зарубежной психолого-педагогической литературе // Нижегородский университет имени Н.И. Лобачевского. -2013. -№ 3(1)-с 33-37. // Нижегородский университет имени Н. И. Лобачевского.
16. технологические науки. -2004. -№ 6. -→ 242-244.
17. моховаА. а. психическое здоровье как феномен // Медицинское право. -2019. -№ 1. 3-9.
18. НаумовА.В. Российское уголовное право: уроки лекций: т. 2. Конец 2: Особенная часть. — М.: Юрид. лит. 2004. -832 квази.
19.НаумовА.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: историко-литературный и догматический (научный) комментарий. — М.: Перспективные клиенты, 2021.
20.НуцковаЕ. в. Психологические аспекты сексуального насилия и последствия жестокого обращения с девочками: автореф. дис. … канд. психол. наук. Сайкол. nauk. -§, 2019. -26 квази.
21. Полубинская С.В. Психические расстройства как признак тяжкого вреда здоровью в практике правосудия — §, 2022 г. — С. 260-263.
22. поповВ. л. понятие «ущерб» в судебной медицине // Вестник судебной медицины. -2013. -©. 2. -№ 1. -с. 32-35.
23. предложение о внесении изменений в уголовный кодекс российской федерации (часть 1) // российский психиатрический журнал. -2014. -№ 4. -с. 64-71.
24. рассудова л. а. современные представления о психологическом здоровье личности // психология и педагогика: проблемы методологии и практического применения. -2016. № 49-1. — с. 11-15.
25. растороповС. в. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: дисс. … д-р юрид. наук, проф. Наука. -Рязань, 2003.
28. ТаганцевН. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. — СПб, 1904.
29. ТрайнинА., Меньшагн В., Вышинская З. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Куратор и предисловие: И. Т. Голяков. 2-е издание — М.: Изд-во НкЮ СССР, 1946.
30. Холмогорова А. Б. Обострение борьбы примеров в науках о психическом здоровье: в поисках методов // Социальная и клиническая психиатрия. -2014. -©. 24. — № 4. -с. 53-61.
32. юдинБ.Г. здоровье человека как предмет гуманитарного знания // Философия здоровья. -§, 2001. -с. 61-85.
34. шаргородскийМ.Д. Преступления против жизни и здоровья. — М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947.
36.ШишковС.Н. Психические расстройства потерпевших как вид уголовного наказания за причинение вреда здоровью // Юридический вестник. -1998. — № 14. — С. 42-43.
37.ШишковС.Н. Психическое расстройство как вид вреда, причиненного здоровью потерпевшего// Законность. -2010. -№ 8. -с. 26-30.
38.ЯковлеваЕ.Ю. Оценка тяжести вреда здоровью при психогенных психических расстройствах — жертв сексуальных преступлений // Судебно-медицинская экспертиза. -2009. № 4. -с. 11-18. < pan> 34. ШаргородскийМ. Д. Преступления против жизни и здоровья. — М.: юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947.