Согласно пунктам 1 и 6 потребительского договора ПАО «Россти Центр» обязалось самостоятельно прекратить отношения с третьими лицами, тем самым расширив свои технические связи и зоны ответственности за действия третьих лиц, в том числе контрагентов. Кроме того, как обоснованно указывает антимонопольный орган, из договора, расторгнутого 05.02.2021 между ПАО «Россти Центр» и ООО «Ремсервис» (подрядчик), срок выполнения предыдущих работ (21.04.2021) превышает срок действия технического присоединения Зыбина М. В.В. Выяснилось, что. Согласно регламенту, рассчитанному при техническом присоединении потребителя (09. 03021), т. е. сетевая организация явно предвидела возможность нарушения указанного срока техприсоединения в связи с поведением подрядной организации. При этом на них возлагается обязанность по назначению в связи с реализацией мероприятий по техническому присоединению. Вышеизложенное свидетельствует о наличии субъективных признаков административного правонарушения и наличии ответственности, установленной частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ. Вместе с тем, ПАО «Россети Центр» признает свою вину в совершении административного правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 9.21 Закона РФ «Об административных правонарушениях».
от исполнения своих обязательств. Таким образом, поскольку ООО «РСВ» при осуществлении действия, направленного на взыскание просроченной задолженности заявителя, оказывает психологическое давление на должника, 24 мая 2019 года им нарушены ч. 1 и пп. 2 230-ФЗ ст. 6 закона №. Таким образом, в ходе проверки действия ООО «РСВ» было выявлено нарушение ч. 1 и п. 4 ч. 6 (2) закона № 2 230-ФЗ были допущены 5 сентября 2019 года, 25 сентября 2019 года, 10 сентября 2019 года и 24 мая 2019 года. ООО «РСВ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Свидетельство № 26/17/77000-КЛ от 16 марта 2017 года. С учетом изложенного, статья 14.57 КоАП РФ свидетельствует об административном правонарушении в отношении ООО «РСВ». Местом совершения административного правонарушения является юридическая речь ООО «РСВ», т.е. г. Москва, Бутырский вал СТР. 68/70, стр. 1, этаж 2, комн. 1, комн. 4. заместителем начальника отдела государственной регистрации по факту выявления административных правонарушений от 19. 03. 2020 г.
(на его территории), а также по адресу: по устному гражданско-правовому договору с работодателем FIO4, он совершил административное правонарушение в соответствии с ч. ст.18.10 КоАП РФ. В судебном заседании Исмамов М.С. признал свою вину и пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в ИД ГИДМ, а также в <адрес>. На территории Московской области он не работал и патентной деятельностью не занимался. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии признаков административного правонарушения в соответствии со ст. 18.10 КоАП РФ. При этом Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное статьей 18.10 КоАП РФ, определена в части второй статьи 18.10 КоАП РФ, хотя оно и имело место на ее территории. Таким образом, вышеуказанные действия иностранных граждан следует квалифицировать в соответствии со ст. 18.10 КоАП РФ как действия иностранных граждан вне пределов субъекта Российской Федерации, совершенные
Статья 18.10-2 КоАП РФ. В судебном заседании Ахмедов Б.Х. заявил о своей виновности. Он пояснил, что по устной договоренности с прорабом ФИО1, который является его знакомым и приехал в гости, осуществлялась трудовая деятельность в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом разрешений на работу и патентов на территории Московской области не было, были представлены только патентные документы. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии признаков административного правонарушения в соответствии со статьей 18.10 КоАП РФ. При этом Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное статьей 18.10 КоАП РФ, имела место на ее территории, но определена во второй части статьи 18.10 КоАП РФ. Таким образом, вышеуказанные действия иностранных граждан должны квалифицироваться в соответствии со статьей 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранными гражданами деятельности за пределами границ субъекта Российской Федерации, посвящение
обязанности выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного установленного настоящим Федеральным законом срока временного пребывания (ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О пребывании в Российской Федерации граждан Российской Федерации»). Вина лица, совершившего вышеуказанное административное правонарушение, подтверждается протоколом об административном правонарушении MergefieldDate_compilation_protocol данного лица. Поведение лица имеет признаки административного правонарушения в соответствии с ч. 1.1 КоАП РФ. Вместе с тем Московская область является специальным субъектом и ответственность за правонарушения, предусмотренные статьей 18.8 КоАП РФ, на ее территории наступает и определяется статьей 3.1 части 18.8 КоАП РФ. Таким образом, вышеуказанные действия иностранных граждан должны квалифицироваться в соответствии со статьей 18.8 КоАП РФ. По мнению суда, все представленные сведения являются достаточными для признания иностранного гражданина виновным в совершении уголовного преступления. Смягчающие обстоятельства.
Обязанность выезда из Российской Федерации по окончании срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, отсутствует (статья 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «В РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»). Вина лица, совершившего вышеуказанное административное правонарушение, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ. Поведение лица имеет признаки административного правонарушения в соответствии с ч. 1.1 КоАП РФ. В то же время Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения ст. 18.8 цао РФ определена в ч. 3.1 ч. 3.1 цао РФ, хотя ответственность за такие нарушения имеет место на ее территории. В результате действия вышеупомянутого иностранного гражданина должны квалифицироваться на основании ст. 18.8 КоАП РФ. По мнению суда, вся представленная информация является достаточной для признания иностранного гражданина виновным в совершении уголовного преступления. Смягчающие обстоятельства.
Иностранные граждане обязаны выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). Вина лица, совершившего вышеуказанное административное правонарушение, подтверждается протоколом об административном правонарушении МММ. Поведение лиц имеет признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 КоАП РФ. При этом Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения ст. 18.8 цао РФ определена в ч. 3.1 ч. 3.1 цао РФ, хотя ответственность за такие нарушения имеет место на ее территории. В результате действия вышеупомянутого иностранного гражданина должны квалифицироваться на основании ст. 18.8 КоАП РФ. По мнению суда, вся представленная информация является достаточной для признания иностранного гражданина виновным в совершении уголовного преступления. Смягчающие обстоятельства.