Разъясняет начальник отдела надзора за процессуальной деятельностью Михаил Александрович Калита
Согласно действующему законодательству, граждане имеют право возбуждать дела об уголовных преступлениях в любом территориальном органе.
Однако при обычных обстоятельствах расследование проводится по месту совершения преступления. Поэтому, если преступление произошло в зоне обслуживания другого территориального органа, заявление и все имеющиеся материалы передаются на вышеуказанную территорию.
Этот вопрос особенно важен в связи с ростом числа преступлений, совершаемых с использованием мобильных телефонов и Интернета. Такие преступления часто совершаются через границы, что значительно затрудняет определение места совершения преступления. Сообщения о таких преступлениях в некоторых случаях неоднократно передаются из одного учреждения в другое, в результате чего преступление остается незаявленным.
В то же время действующее законодательство не содержит запрета на передачу уголовного дела по месту совершения преступления, то есть по месту фактического обращения гражданина, в том числе с заявлением о преступлении. по месту его совершения. В связи с этим в указанных случаях целесообразно, чтобы гражданин обратился в орган внутренних дел по месту своего жительства или по месту, находящемуся под влиянием преступника, где он совершил акт утраты денежных средств. Иное имущество.
В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор вправе осуществлять контроль за исполнением требований федерального закона при принятии решения о направлении сообщения о преступлении для расследования.
Совместное поручение прокуратуры района и директора ОМВД России по Серябинскому району обязывает районный ОВД выносить такое решение надзирающему прокурору для проверки. Прокурор имеет право отменить решение и потребовать устранения нарушений закона.
Признав решение органов внутренних дел законным, надзирающий прокурор далее обеспечивает согласование фактического поступления сообщения о преступлении с компетентным прокурором области.
В любом случае на процессуальное решение о направлении сообщения о преступлении на доследование может повлиять прокурор. Для принятия незамедлительных мер прокурорского реагирования и восстановления нарушенных прав и интересов Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности, предусматривает направление сообщения, заявителю для принятия решения о возбуждении уголовного дела. При этом данное обращение не ограничено какими-либо сроками.
Направление уголовного дела прокурору для передачи в органы предварительного следствия
Направление уголовного дела лицом, проводившим первый допрос, следователю на транспорт в рамках расследования является формой окончания первого допроса, но не расследования в целом, оно продолжается дальше, а формой предварительного расследования. Необходимость передачи уголовного дела следователю может возникнуть в ряде различных случаев. Во-первых, когда лицо, проводившее первоначальный допрос, не может окончить уголовное дело в максимально допустимые сроки первоначального допроса. Такая ситуация может возникнуть как по субъективным, так и по неконтролируемым следователем причинам. Например, в связи со сроками выполнения некоторых заданий, направленных в другие регионы, в связи со сроками производства отдельных видов судебных экспертиз — по таким заболеваниям, как потерпевшие Транспортные дела, надо сказать, в настоящее время резко сократились. В основном это связано с возможностью региональных прокуроров продлевать срок расследования таких дел на срок до шести месяцев.
Во-вторых, если у следователя есть сомнения в логике подозреваемого. Как прямо указано в ст. 433-433-434 УПК РФ и в ч. 1, предварительное следствие обязательно по уголовным делам в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости. Вместе с тем, даже в ходе расследования в форме допроса у лица, производящего расследование, могут возникнуть сомнения в логике подозреваемого. В этом случае возникает обязанность назначить судебно-психиатрическую экспертизу в соответствии с утверждениями статьи 196(3) УПК, которые согласуются с утверждениями статьи 223(1) УПК. Однако если в заключении эксперта содержится вывод о сумасшествии следователя, то следователь уже не вправе продолжать работу по уголовному делу, а обязан передать уголовное дело в органы предварительного следствия для дальнейшего расследования. В-третьих, если прокурор вынес письменное постановление о передаче уголовного дела лицу, проводящему первый допрос в органе досудебного производства (часть 4 статьи 150 УПК). В-четвертых, если в ходе первоначального допроса прокурор выявит обстоятельства, свидетельствующие о совершении лицом, проводившим первоначальный допрос, деяния, предусмотренного уголовным законом, подведомственным органу предварительного расследования. В-пятых, если в ходе допроса возникает необходимость переквалифицировать поведение подозреваемого (обвиняемого) на статью Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующую производство расследования.