В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суды Российской Федерации на различных стадиях уголовного судопроизводства вправе приступить к судебному следствию по уголовным делам только после выполнения всех необходимых процессуальных действий. Составление протоколов процессуальных решений, подлежащих оглашению. Одним из таких действий является принятие решения о вызове в судебное заседание специалиста, ведущего уголовный процесс. Обычно надлежащее оповещение осуществляется путем направления электронного сообщения о вызове. Более новой формой оповещения участников судебного процесса является «SMS-оповещение». Согласно общему постановлению Верховного Суда РФ от 09. 02. 2012 г. № 3 «О внесении изменений в некоторые общие постановления Верховного Суда Российской Федерации», оповещение участников уголовного судопроизводства осуществляется также посредством SMS-сообщения, если участники уголовного судопроизводства согласны на оповещение таким способом и если оно действительно Разрешено. Командировка фиксируется, факты командировки и события фиксируются, события командировки и события фиксируются. Согласие на получение уведомления посредством SMS подтверждается подтверждением номера мобильного телефона, на который направляется уведомление, с указанием данных участников процесса и их согласия на уведомление таким способом. SMS-оповещения — это современный и эффективный способ информирования о том, где и когда расследуются уголовные дела.
Адрес: 107031, Москва, Малый Кисельный пер. д. 5, корп. 1 Тел: +7 (495) 628-27-88 Тел: +7 (495) 624-92-33 Тел: +7 (495) 628-17-70
Практическое значение уведомления о движении уголовного дела
Письменное уведомление о движении уголовного дела — святая задача следователей, прямо гарантированная нормами уголовно-процессуального закона. На практике эта задача следователя практически всегда игнорируется им, а защита зачастую не принимает никаких мер по устранению незаконного бездействия следователя.
В целом эти обстоятельства создают возможности для применения следователями различных подходов к условиям производства предварительного расследования. Наиболее распространенным из них является приостановление предварительного следствия по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. Более того, в последнее время следователи приостанавливают предварительное следствие по данному основанию даже в тех случаях, когда оно было возбуждено в отношении определенных лиц.
Таким образом, сроки предварительного следствия продлеваются на неопределенный срок, а защита не знает об интересных решениях следователей. Пока дело приостановлено, наши процессуальные оппоненты ищут пути решения процессуальных обязательств, возложенных на защиту. Они прогуливаются по прокуратуре и судам в поисках решений, а когда эти решения найдены, смело продолжают расследование и направляют все свои силы на его завершение.
И зачастую защита, удивленная внезапным повторением действий следователей, не может должным образом отреагировать на предыдущие незаконные решения следователей, поскольку фактически узнает о них на этапе ознакомления с материалами дела.
Таким образом, неинформирование следователями заинтересованных лиц о судьбе дела создает препятствия для своевременного реагирования на уголовные дела в связи с истечением сроков расследования. В то же время письменные справки, своевременно направленные защите, создают препятствия для «создания» органом расследования сроков предварительного следствия в нарушение постановления о возбуждении уголовного дела. Следователи могут продолжать работу без серьезных потерь времени.
Более того, следователи чувствуют себя вынужденными быть уведомленными о деле, что снижает их способность принимать решения, которые сдерживают течение периода расследования, а поиск решений в процессуальных обязательствах протекает в условиях дефицита времени. Во-вторых, новых нарушений уголовно-процессуального закона не избежать. Это уже в руках защиты.
Чтобы избежать негативных последствий для своего доверителя, по истечении известного срока следствия я запрашиваю письменную информацию и клиента о движении уголовного дела. Затем я жду некоторое время, но если по моему адресу не приходит «ответ или привет», я принимаю меры по восстановлению нарушенных прав моего доверителя, подавая жалобу в соответствии со статьей 124 или 125 ТПП РФ. ТПП РФ против инертности следователей, в зависимости от того, как быстро им нужно получить информацию.
По ранее опубликованным примерам можно сказать, что эффективность обжалования бездействия следователей в порядке ст. 124 УПК РФ даже выше, чем в порядке ст. 125 УПК РФ, но первый вариант обжалования проигрывает по скорости. В то же время, используя положения статьи 125 УПК РФ, на первом слушании, которое проводится в течение пяти суток с момента подачи жалобы, следователь имеет возможность представить и передать все необходимые документы. представить их в строгом единоличном порядке и отозвать их в строгом единоличном порядке.
Как правило, в этом месте следователь не допустит ущемления прав клиента и своевременно направит все необходимые документы каждому из нас. Прилагаю полезный документ из собственной практики по этому вопросу, который, на мой взгляд, является
Документация.
Вы можете получить доступ к документам, подписавшись на Pro-аккаунт или купив индивидуальный доступ к нужным вам документам. Документы, для которых вы можете приобрести индивидуальный доступ, отмечены знаком »